Ne pas oublier ...

Pas trop envie de m'engager sur ce terrain glissant...
Disons, que, quand je dis que je suis a gauche, ça veut pas dire que je suis pour Sego...
Je suis pour les idées de la gauche en général
Pas pour une des personnes qui la represente...

Mais, Sarko, je peux pas... (Suffit de lire le Marianne pour etre vacciné)
Donc, par depit, mon choix se portera vers Sego...
Parce que entre deux personne qui me plaisent pas, je choisis la moins pire a mes yeux.

"Faut adapter le pays au capitalisme/libéralisme, pas le combattre. Le seul salut de la France, ce sera d'être attrayante pour les capitaux, et non pas de les faire fuir..."

faut pas non plus tout donner sans concession pour qu"il restent.


"Royal avec l'extrême gauche, Sarko avec l'extrême droite. Même si Le Pen a appelé à l'abstention, les idées sont là."

c'est un deuxième tour de présidentielle c'est normal, je pense qu'il parlait de législatives. Sinon ça serait plutôt l'inverse: l'extrême gauche avec royal, ...


"Mais les Français ne veulent plus travailler"

faut pas généraliser non plus, tu es Français, qu'est ce que tu fait en médecine si tu veux pas travailler.


"Mais c'est quoi les idées de Royal au juste, à part qu'il faut voter contre la droite???? "

elles sont dans son pacte présidentiel.


"êtes-vous prêt à travailler pour les autres alors qu'ils ne branlent rien, ou préférez-vous travailler pour gagner votre vie?"

ne généralise pas non plus, il y en a qui sont vraiment dans la merde, et il y a des profiteurs. Quand à la télé on dit les jeunes ceux sont mobilisé contre le CPE, désolé je ne me suis pas mobilisé contre le CPE, sa veut donc dire que je suis vieux ? sniff




"Disons, que, quand je dis que je suis a gauche, ça veut pas dire que je suis pour Sego..."

malheureusement dans ce deuxième tour, si. mais je voit ce que tu veux dire


"Je suis pour les idées de la gauche en général
Pas pour une des personnes qui la represente..."

autrement dit voila comment le régime des partis à fait main basse sur les élection et a cassé l'optique de la constitution du Général De Gaulle.


"Mais, Sarko, je peux pas... (Suffit de lire le Marianne pour etre vacciné)"

et je suis sur que si tu lis charlie hebdo ... enfin bref pense par toi même.

chgreg a écrit:

"Mais, Sarko, je peux pas... (Suffit de lire le Marianne pour etre vacciné)"

et je suis sur que si tu lis charlie hebdo ... enfin bref pense par toi même.

Mais oui, y'a de tout sur les deux...
Mais...
Si aucun des deux me plaisent certaines idées, et manieres d'etre de Sarko, me font... vomir...

C'est tout...

Moi les deux me font "vomir" donc vote blanc, et je sais même pas si je vais me déplacer vu que pour eux le vote blanc c'est l'abstention, belle connerie d'ailleurs

Ben, j'ai hésité...
Mais, je ne voterai pas blanc...

A bien y refléchir, l'un me fait plus vomir que l'autre, et tous les sondages le designant comme vainqueur...

Je ferai parti de ceux votant contre lui...

Surtout que, ca compte pas...
Alors non...

Si les votes blances étaient comptés, alors j'aurai voté blanc, mais la... NON!

Eneffet, belle connerie, ca, les deux veulent le faire passer (je crois) et je suis POUR POUR POUR, le comptage des votes blancs

Ces jours ci, j'ai regardé un peu la télé, chose que je n'avais pas faites depuis quelques mois, et oh surprise, les quelques débats que j'ai entendu entre les représentants de Sarko et Royal m'ont fort étonné.
J'ai trouvé que le programme économique "socialiste" était en fait fort à droite, enfin au centre. A chaque fois, la seule différence majeure réside dans le bouclier fiscal...je trouve çà un peu curieux, moi j'étais resté sur les idées de Royal du début d'année, Smic à 1500€ et autres...
je crois que Bayrou n'est plus le maître incontesté du retournement de veste et de la démagogie.
Reste à savoir, si c'est un vrai virage au centre et vers une gauche à la Blair, ou si c'est juste pour attirer les électeurs de l'autre débile...
enfin, j'espère que ca va donner aux électeurs de l'extrème G l'envi de s'abstenir, quoique elle doit faire le pari que ces votes la sont acquis avec "le tout sauf Sarko", et qu'il reste plus qu'à ratisser au maximum vers le centre.
En tout cas, la stratégie peut etre fort bonne, comme je pense que à priori, c'est plus à cause des idées économiques révolues socialistes que les gens hésitent à voter à gauche (avec peur que les impots augmentent ches les classes moyennes...) que sur le programme social, qui est plus difficilement attaquable au niveau éthique....
Reste à savoir si elle passe, si elle remet les idées à la cons qu'elle appliquait avec son gouvernement sous Jospin (35h, emploi jeune, CMU, oubli de la réforme des retraites...) ou si elle veut vraiment faire des choses raisonnables économiquement parlant comme réduire la dette. (Ce qui serait une révolution, on claque plus tous dans des conneries, comme on peut le voir à la mairie de Lille, avec une augmentation des impots sur le dos de ceux qui travaillent, mais au contraire, on est plus économe et on diminue les frais inutils....)
Je préferai rester dans l'ignorance sur ce qu'elle aurait pu faire, et voir ce que fera Sarko lol

personellement le fait que l'un propose de passer le nouveau traiter européen à l'assemblée national et non par référendum, ne me feront pas voter pour lui, de même que la notion de discrimination positive est un peu biaisé, je préfère la notion d'égalité réelle.

De l'autre coté le fait que ségolène, dise que les régimes spéciaux ne sont pas la pire des différences, je pense que pour un travailleur qui travail plus dur que certains dans les régimes spéciaux, ça doit avoir du mal a passer quand même. Le fait qu'elle dise les 1500€ "le plus tôt" montre bien qu'elle ne peut le faire de suite comme le propose l'extême gauche, et montre que si elle ne peut le faire elle même, dans 5 ans il sera a ce niveau là sans intervention forcée de l'état, je ne voterais pas pour elle non plus.


sinon je ne reviendrait pas sur la manière d'être des deux candidats.


par contre j'ai vu il ni a pas longtemps sur le site d'un gars qui sius entendais (fortement) qua Bayrou était racsiste, je voudarit dire que quand on site une phrase, on cherche la source et on lit ce qu'il y a autour, ça évite de dire n'importe quoi, donc j'en viens aux faits, il dit que Bayrou a dit:
" l'immigrés n'est pas admis sur notre territoire, et dans ce cas là il est juste de le reconduire et de le reconduire le plus vite possible avant qu'il ne lie de liens familiaux"

oui il a dit ça mais si on prend la peine de lire le discours en entier ... c'est tout autre chose:
"de deux choses l'une:
ou bien l'immigrés n'est pas admis sur notre sol, et dans ce cas là il est juste de le reconduire et de le reconduire le plus vite possible et de le reconduire en particulier avant que ne liant des liens familiaux et ayant des enfants sur notre sol, bien évidemment sa situtation change, [...] on a connu les ni-ni: ni régularisable ni expulsable qui ont créé les sans papiers, c'est un des risques de la situation où nous sommes aujourd'hui.
Mais une politique d'intégration doit être une politique active car si il est admis sur notre sol, il faut l'aider, et paut être même l'inciter , et peut être même l'obliger à s'intégrer à la société Française. Et pour s'intégrer à la société Francaise un contrat d'intégration c'est bien, mais il y a mieux, c'est un programme d'intégration qui doit porter sur deux aspects: la langue Française [...], et les valeurs de sociétés qui sont les notres [...].
Je propose de faire de la maîtrise de la langue et de la connaissance des valeurs une condition de régularisation, de façon à ce que l'on sache clairement quelles sont les règles, et que tout le cercles de famile, épouse et enfants soit lui même aidé, poussé à se trouver régulariser, à maîtriser ces deux instruments."



perso je vote blanc mais j'y vais, car je considère que je dois y aller, et de toute façon si les taux d'abstention se remet à explosé le droit de vote deviendra un devoir sanctionné par une contravention si il n'est pas fait. Mais avant de passer par là il faut reconnaître le vote blanc pour ne rien biaisé.
(NB: Jean Marie Le Pen invite à l'abstention et pas au vote blanc).



sinon quand tu dis "électeurs de l'autre débile" tu parles de qui en disant "débile" ? je suis pas sur d'avoir bien compris.


NB2: Ne pas oublier le débat Royal/Sarkozy ce soir !!

Ben ils st ts les deux débiles lol

Si Bayrou pouvait faire un parti qui gouverne avec sa raison plutôt que par une ligne dictée par l'histoire de la politique française et de son parti, ce serait bien! Parce que d'un côté comme de l'autre (c'est à dire à l'UMP comme au PS), la "ligne" dictée par l'implantation idéologique du parti interdit aux 2 candidats certaines mesures.

Qui vous dit que Ségo n'a pas envie de supprimer les 35h? Que Sarkozy n'a pas envie de... euh... taxer les riches?

lol

Ben Bayrou sort du l'idéologie de l'UDF:
- A savoir , l'UDF dans son origine, création par Giscard était plus à droite que le RPR, certainement l'évolution vers
- La nouvelle UDF centre droit alliée à la droite jusqu'au congrès extraordianaire de 2006
- La c'est l'UDF de Bayrou le parti libre
- et bientôt le Parti Démocrate.

l'UDF à bien changé depuis sa création, et à mon avis Bayrou, va imprimer sa propre ligne qui sera néanmoins social démocrate.
Mais je trouve que Bayrou ne reste pas figé dans une doctrine politique, la ligne de l'UDF c'est d'une part les adhérents qui la trace d'après ce que j'ai vu, et d'autre part il ni a pas de vieille garde comme au PS et à l'UMP pour imposer une direction.

DSK, Jospin, Fabius, Aubry (la mère des 35h je le rappelle)... au cimetière les mammouths !!!

Pour la droite je mets MAM (désolé Greg), Villepin, Raffarin, Douste-Blazy, Fillon...

En fait les seuls que j'aime bien c'est Borloo et Sarkozy parce qu'ils se bougent le cul. Borloo a fait du bon boulot à Valenciennes. Et Sarko je sens que son heure est venue de montrer de quoi il est capable quand on lui donne sa liberté (parce que au Gouvernement, il était qd mm bridé par Chirac, Raffarin, Villepin...). Ce sera peut-être bien, ce sera peut-être mal. Idem pour Royal si elle est élue, on verra ce qu'elle fera lol

D'ailleurs le prochain gouvernement sera suivi par l'émission de Laurence Ferrari sur Canal+.

Autant DSK, Jospin et Fabius me paraissent de la vieille garde du PS que Villepin, Douste (ancien de l'UDF), Raffarin (de l'UDF aussi il me semble) ne me paraissent pas de la vieille garde de l'UMP, en revanche Balladur, Debré, Barre, Jupé me semble de la vieille garde RPR/UMP.

le problème dans la cinquième république c'est que ça n'est pas le président qui gouverne mais le premier ministre ....
ce qui en soit n'est pas génant pour Sarko qui a dit qui voulait être un président actif ... euh faut modifier la constitution nan?
et ce n'est pas un problème pour Ségolène car le premier ministre sera du PS donc DSK très certainement.

D'ailleurs le prochain gouvernement sera suivi par l'émission de Laurence Ferrari sur Canal+."

qui veut voir guigou sous la douche ??? mdrr dsl
"

Guigou le hibou

Hou hou, hou hou (cri du hibou, ou de la chouette, c'est selon )

Guigou le jour...



Hibou la nuit:

c'est pathétique mdrrr

Mdr.
Bon on m'a demandé de pas être trop agressif je vais essayer...

- Sarko veut réformer la 5iéme pour que le président ait plus de pouvoir (exp: droit de passage devant l'assemblé nationale) il a jamais dit le contraire. Mais contrairement aux autres lui il sais reconaitre une réforme constitutionel d'un changement de république... N'allez pas me dire que le non-cumul des mandats ou la proportionelle sont des changements de république, ceux sont juste des réformes alors ne jouez pas avec des mots pour faire croire au changement quand ce n'en ai pas exactement. De toute façon a 5iéme est morte depuis le quinquenat.

- Sarko Ségo embrigadés par leurs partis? On aura bien tout entendu comme conneries! C'est peut-être un peu vrai pour Ségo mais n'empêche qu'elle a su instauré des idées aux sein du PS qui ne paraissaient pas possible et je vous parle même pas du projet du PS qui est complétement passé à la trappe au profit du pacte présidentiel. Quand à Sarko il a éliminer (politiquement)tous les chiraquiens et les énarques de l'ump, c'est lui qui est aux commandes de l'ump et qui fixe les règles (d'ailleurs le projet de l'ump est clairement dans la ligne sarkozyste). Avant Sarko c'était la droite molle qui desait pas grand chose (courant centriste et chiraquien qui dominaient) aujourd'hui c'est une vrai droite courageuse avec de vrais idées de droite.

- Sarko et Ségo sont sur un bateau (ils naviguent pour le 2iéme tour) [...] quio est-ce qui reste? Bayrou... A vous entendre on dirait que Bayrou c'est le grand Homme du changement qu'il est parfait qu'il a réponse à tout. Déja je vous rappel qu'il a été ministre de l'éducation et aujourd'hui il vient nous pondre qu'il faut la réformer etc... pourquoi ne pas l'avoir fait? Ensuite Bayrou c'est un homme d'écoute et de compromis mais vous voulez vraiment des compromis avec une gauche archaïque et des partenaires sociaux d'un autre siècle (CGT, FSU, FO, ...)? Enfin Bayrou est trés fort pour diagnostiquer les maux de France mais pour les solutions... c'est autre chose. Et c'est vrai aussi qu'il est trés fort pour convaincre un auditoire mais réécoutez plusieurs fois un discours, faites une synthèse des solutions qu'il apporte... et bien il n'y a pas grands chose. Mais Greg si tu veux débattre des solutions économiques etc que Bayrou compte apporter il n'y a pas de problème mais dit moi lesquels.

- Mais que direz DeGaulle ?! (ça concerne tous les candidats).


- Pour les anciens je pense que vous faites fausse route. Vous vous prenez pour qui pour dire qui est plus apte que les autres! On a besoin du savoir faire des anciens de la politique , alors certes peut-être qu'ils ne ont pas grand chose mais ils peuvent aussi éviter qu'on fasse des conneries de par leur expérience. Quand à classer Fillon parmis la gérontocratie de l'ump là je ne comprends pas, c'est peut-être le plus réformateur à droite (c'est lui qui a lancé l'idée de la réforme des régimes spéciaux par exemple, ou encore souvenez vous quand il était ministre de l'éducation il a voulu réformer mais il y a toujours des bandes de jeunes cons pour manifester juste pour pas allé en cours ou pour leurs propres intérets personnels).


- Pour Ségo... Tout est dit dans la photo... Et le pire c'est qu'elle se vante d'avoir préparé pendant des années tout les dossiers internationaux de Miterrand! Bah heureusement qu'il ne la pas écouté.

- Quand à son soit disant "seule candidate du changement" , c'est pas Sarko qui se proclame héritier de 1981 (Miterrand) et de mai 68...

- Dois-je aussi vous rappelez ses propositions? Syndicats obligatoires, jurys populaires pour controler les élus, camps d'encadrement des délinquants à dimension militaire, ... Si ça ça vous fait pas pensez aux soviétiques je sais pas ce qu'il vous faut d'autre!
Et en plus alliance (publique et sans en avoir honte) avec l'extrême gauche (qui a soutenue Staline à son époque, qui n'a pas bouger le petit doigts pendant l'étouffement de la révolte de velour, ...).
Je pense donc qu'entre un candidat qui ne c'est jamais affiché avec l'extrême droite (et quand bien même ils n'ont jamais soutenus Hitler eux) et une candidate à la limite de l'aire soviétique, des chars de Varsovie et des Goulags , je choisi sans hésitation.


- Pour rép à Greg pour les radicaux c'était bien sous la 3iéme mais un système comme le propose Bayrou reviendrait quand même à avoir la même instabilité que sous la 4iéme. A moins que je n'ai pas compris ce qu'il veut faire. Expliquez vous centristes j'arrive pas à comprendre vous voulez faire contre-poids ? tout contrôler? remplacer la gauche archaïque par un centre réformateur? Expliquez car je vois pas ou voulez en venir et pour l'instant ce que j'entre aperçois me fait peur.

http://www.desertdavenir.com/archives/429-Quand-DSK-ne-respecte-pas-la-legislation-sur-la-campagne-officielle.html

Alors Mr DSK, on joue avec la loi? C'est pas bien ça...

Et pour les fans de Royal, son bilan en Poitou Charentes: http://www.desertdavenir.com/categories/29-Poitou-Charentes

Ca vous donne envie hein!! Bande de masochistes lol Sarko il est peut-être pas bien, mais Ségo c'est pire au lieu de couler les pauvres (ce qu'on reproche à Sarko) elle va couler tout le monde !!!

Royal vient d'annoncer à l'instant que si elle est élue, toutes les femmes de la fonction publique seront ramenées à leur domicile pour pas se faire violer XD

Va y avoir des cocus XD

fait pas les listes des idées sinon fait les pour les deux

Edit : j'ai viré parce que à prioris, on a pas le droit de pas apprécier de se faire chambrer sans arrêt pour ses idées...

Je ne débat pas ici, parce que je ne suis pas une bonne "oratrice", que j'ai du mal a mettre des mots que mes idées... Et puis peut être que l'envie n'y ai pas non plus...

"Bon, on a pas les mêmes idées"

Et bien on te demande de débattre, tu ne le fais pas, on ne demande qua avoir des débats d'idées, c'est tout, c'est pas pour te casse ou casser le PS.
Et d'ailleurs quand en amphi Sylvain t'as fais une remarque (triviale) sur Ségolène, tu as répondu:
"ça c'est une vraie attaque sur le programme"
et bien maintenant on atend le débat.



"Respectez les autres merde !"

ça me semble quand même bizare que quelqu'un qui s'est permis de ne pas respecter bizuth dise ça; certes il ne t'as peut être pas respecté mais tu n'as pas rectifier le tir non plus .
Et quand bien même je suis désolé d'avoir vu ce que j'ai vu sur ce forum (car tu n'est pas la seule) mais en ce qui me concerne les critères économiques familiaux, n'entrent pas en compte dans l'appréciation d'une personne.

Alors les remarques du style :
il se fout de la p1 si bien son papa ... ou son père doit etre maire, ou Depuis le temps qu'on a envie de le voir disparaître celui-là ... ce genre de gars est largement aidé par papa maman... merci grace à toi il baisse encore plus dans mon estime

voila

"Alors j'ai pas débattu ici, parce que j'en avait pas envie... Est-ce mal...? "

non,

"Est-ce que j'ai fait chier quelqu'un parce qu'il voulait pas voter comme moi? Non... "

moi non plus,

"Discuter politique, j'en suis pas fan... J'ai trop de mal a mettre des mots sur ce que je pense tout en gardant un discours cohérant..."

il ni a pas de probleme, mais du moment que tu organises bien ta réponse, idée par idée, sans forcément de liens directes entre tous les points, il ni a pas de problèmes. Je sait bien que tout le monde n'est pas un pro de la politique ou un expert de tous les problèmes de la France, je reconnais qu'on peut avoir des lacunes, j'en ai, mais on veut juste pouvoir débattre c'est tout.


"Pour ce qui est de bizuth, rien a voir ici... "

c'était juste un exemple pour illustré le respecté les autres, mais tu ce n'était qu'une parenthèse sur un sujet qui est avant tout politique, et j'espère su'il ne déviera pas.


"Et puis je suis désolée, mais tu me préte des paroles qui n'ont pas forcément été les miennes..."

je te rassure tout ce que j'ai cité n'est pas de toi, je pensait avoir était clair en mettant la responsabilité d'autres entre parenthèse, mais c'est un peu tout ce que j'ai trouvé en trace écrite sur un topic de ce forum, ta phrase et celle ci :
Depuis le temps qu'on a envie de le voir disparaître celui-là ... ça me donne pas envie de pleurer.

je pense que les autres reconnaitrons leur phrases.

En ce qui concerne, le respect, j'en ai vu deux manquement pendant ces discutions politiques...

Le fait d'insulter gratuitement et de faire des blagues d'un gout douteux sur le candidat qu'on ne soutient pas...

Et aussi le fait (et la, ce reproche s'adresse surtout à une personne quie pour moi ce soir à dépasser les limites de ma patiences) de prendre la peine de m'envoyer des messages pour ce foutre la gueule des idées que je peux avoir...

Ces deux choses sont aussi des raisons pour laquelle je n'ai pas envie de poster ici... Parce que même si je n'aime pas du tout Nicolas Sarkozy (pour ce qu'il est mais aussi pour certaines de ses idées) j'évite de l'insulter...

Et dernière raison... Je perds assez vite mon calme... Et je sais que ça risquerai d'arriver si je me mettais à débattre avec vous... Et comme je n'ai pas vraiment envie de me facher avec vous... je me tais plutôt que de dire des choses que je pourrai regretter...

"Le fait d'insulter gratuitement et de faire des blagues d'un gout douteux sur le candidat qu'on ne soutient pas..."

j'en fais et je le reconnait j'en est fait aussi sur le candidant que je soutiens, pour moi vous le savez l'humour n'a pas de limite tant qu'il vise à faire rire.


"Et aussi le fait (et la, ce reproche s'adresse surtout à une personne quie pour moi ce soir à dépasser les limites de ma patiences) de prendre la peine de m'envoyer des messages pour ce foutre la gueule des idées que je peux avoir..."

je ne pense pas que ce soit moi alors je laisse la réponse à qui de droit.


"Ces deux choses sont aussi des raisons pour laquelle je n'ai pas envie de poster ici... Parce que même si je n'aime pas du tout Nicolas Sarkozy (pour ce qu'il est mais aussi pour certaines de ses idées) j'évite de l'insulter..."

ok, c'est ton droit de ne pas aimer tel ou tel ou les idées de tel ou tel, et c'est tout à ton honneur de ne pas tomber dans les attaques douteuses, j'ai pas dit blague mais bien attaques.


"Et dernière raison... Je perds assez vite mon calme... Et je sais que ça risquerai d'arriver si je me mettais à débattre avec vous... Et comme je n'ai pas vraiment envie de me facher avec vous... je me tais plutôt que de dire des choses que je pourrai regretter..."


Bon je vais évité de faire une blague douteuse ou un parallèle sur les colères saines de Royal même si ça en ferai rire plusieurs, mais je pourrais en faire sur les autres candidats, ne voit pas là de critiques volontaire de Royal. Donc si tu estime ne pas vouloir débattre pour éviter un dérapage c'est tout à ton honneur aussi, mais comprend juste qu'un débat en grande parti entre andross, sylvain et moi, c'est pas très représentatif et ça ne sert pas à grand chose dans la configuration actuelle des choses.

Lol mais il ne sert à rien notre débat ... Enfin moi il me sert car j'ai pas envie de rester dans l'ignorance de ce que pensent les autres.

Cécile tu dis que tu t'emportes vite surtout sur ces sujets. Moi je trouve qu'au contraire c'est bien ça veut dire que tu as des convictions auxquels tu tiens.

J'aimerais faire une liste de toutes les incohérances durant le débat mais des 2 candidats mais je n'y arriverai pas tout seul (trop à droite lol).

je veux dire notre débat Bayrou Sarkozy ne me sert à rien dans le cadre des présidentielle si il n'y a pas de Bayrou Royal, pour voir les idées de l'autre coté. je parle du forum.
Si on me dit: ça C bien pour sarko, sa aussi, sa c'est moins bien, mais que j'ai pas le même retour du coté PS, ça ne va pas si j'ai pas le retour de l'autre coté, j'ai qu'une vision biaisé du débat, tu vois ce que je veux dire. Parce que contrairement à toi mon choix n'est pas facile parce que mon candidat n'est pas au second tour d'une part, et d'autre part c'est pas Le Pen ou Buffet, donc je peux pas me permettre de ne voir qu'une partie des projets.


"Enfin moi il me sert car j'ai pas envie de rester dans l'ignorance de ce que pensent les autres."

Dois je te rapeller ton grand septiscisme envers un second réferendum pour un autre traité européen, ...


Sinon je n'ai pas encore répondu à ton post, je préfère attendre un peu pour voir si il y a des autres réactions avant, mais a mon avis ... il n'y en aura pas, dommage.

sinon si vous voulez un petit bilan de la france sous forme de dessin animé, plut^t impartial, et une vision assez bonne, suivi de l'exemple d'un entrepreneur qui a du partir s'installer aux etats unis parce qu'ils n'avez pas de capitaux en France sinon un petit coup de pub pour lui :
http://www.ketady.fr/index.jsp

et la la video :
https://www.dailymotion.com/relevance/search/france%2Bsocial/video/x18l7p_vive-la-france/1

tirée d'une émission (vive la france ?) passée très tard sur france 2 il y a 1 ou 2 mois.

chgreg a écrit:

Et d'ailleurs quand en amphi Sylvain t'as fais une remarque (triviale) sur Ségolène, tu as répondu:
"ça c'est une vraie attaque sur le programme"
et bien maintenant on atend le débat.

C'était pr la chambrer c'était pas dans un but méchant. En plus qd je la chambre c'est sur les idées fantaisistes de Royal comme par ex les gardes du corps pr les femmes flics. C'est pas moi qui les invente ces choses là lol.

Tiens mon père m'a dit qu'hier elle s'est énervée, et qu'elle a sorti "j'ai repété" ou lieu de "répété". Si quelqu'un a enregistré sur son PC par la TNT ou autre je suis preneur je me ferais un ptit film sur le duel Ségo/Royal.