Ne pas oublier ...

Lol je pensais que tu votais pour Bayrou toi ...

Tiens tiens: http://www.avenircitoyen.org/2007/smic-a-1500-euros-la-supercherie-de-segolene-royal/

Finalement je révise mon jugement sur Ségo. Mon argument du smic est à l'eau... dans le sens où je le critiquais.

Je pensais pas que le smic évoluait aussi vite désolé...

Heian a écrit:

Lol je pensais que tu votais pour Bayrou toi ...

J'ai hésité... Et toi, tu devais pas voter De Villiers?

Je ne voterai pas pour sarkozy ni pour royal, je maintiens le principe que Bayrou a proposé un autre système, si les Français n'en ont pas voulu tanpis, j'en tire les conclusions et je ne voterai ni pour l'un ni pour l'autre, par ce que je ne veux pas être responsable de ce qui se passera quelque soit le gagnant, soit les gens sortent dans la rue, soit les entreprises quittent le pays, bon c'est clair je simplifie, mais ce n'est pas mon choix.

Donc voila même si Sarkozy à des points communs avec Bayrou, ... il y en a aussi avec Royal, alors qu'on se dise bien qu'il y a certainement à l'UDF, les nouveaux arrivant du PS qui sont entraint de prôner une fusion avec le PS, ... désolé mais si l'UDF n'a pas fusionné dans l'UMP elle ne le fera pas avec le PS.
(et moi qui n'osait pas parler sur le forum de l'UDF de peur de dire des conneries ...).
Pour moi Royal s'en tiendra à sa première déclaration: "mais il n'y a rien a négocier !" ... alors exit le débat avec Bayrou, un débat se fait avant les élections pas en plein de dans, on sait très bien que s'est de l'opportunisme, on fera bien si elle se dit toujours prête à négocier après les élections.
Mais je pense que Bayrou accepterais plutôt le débats pour montrer les points communs à condition qu'il se pose en meneur dans le débat c'est à dire qu'il refuse les 5 points de Royal, mais fasse aussi d'autres points de son programme. Le but s'est pas de chercher des

Doucement Sylvain !!!

chgreg a écrit:

soit les gens sortent dans la rue, soit les entreprises quittent le pays

Je suis du même avis que toi. Les capitaux vont encore fuir à l'étranger...

Citation :

Donc voila même si Sarkozy à des points communs avec Bayrou, ... il y en a aussi avec Royal

Tout à fait. Mais Royal ne sembl(ait) pas vouloir le reconnaitre, vu sa réaction lorsqu'un socialiste a sorti qu'il était urgent pour elle d'envisager une fusion avec l'UDF ce à quoi elle a répondu qu'il n'y aurait jamais d'entente possible entre les 2 partis.

Citation :

alors qu'on se dise bien qu'il y a certainement à l'UDF, les nouveaux arrivant du PS qui sont entraint de prôner une fusion avec le PS, ... désolé mais si l'UDF n'a pas fusionné dans l'UMP elle ne le fera pas avec le PS.

Hier soir aux infos j'ai été surpris, y'a des mecs du PS à Dijon, qui ont appelé à voter Sarkozy! Et des gens de l'UDF aussi, mais ça c'est moins surprenant lol

Citation :

Pour moi Royal s'en tiendra à sa première déclaration: "mais il n'y a rien a négocier !" ... alors exit le débat avec Bayrou, un débat se fait avant les élections pas en plein de dans, on sait très bien que s'est de l'opportunisme, on fera bien si elle se dit toujours prête à négocier après les élections.

A mon avis pour Sarkozy ce sera pareil, soyons réalistes. Mais peut-être moins, l'UDF étant plus ancré à droite idéologiquement, il y aurait possibilité d'adapter ou d'intégrer certaines choses venant de Bayrou ce qui serait une bonne chose.

Citation :

Mais je pense que Bayrou accepterais plutôt le débats pour montrer les points communs à condition qu'il se pose en meneur dans le débat c'est à dire qu'il refuse les 5 points de Royal, mais fasse aussi d'autres points de son programme. Le but s'est pas de chercher des

De chercher des quoi? lol

Citation :

Doucement Sylvain !!!

Je suis calme, trèèès calme...

Bien dit Greg, le plus judicieux pour Bayrou, c'est de dire de voter blanc, et de concentrer l'effort pour les législatives, si Bayrou donne une consigne de vote alors l'idée du centrisme s'ffondre et on retourne à un cnetre droit, faut se mettre dans la tête que c'est Droite Gauche et Centre, et pas centre kke chose, le centrisme est inscrit

Bayrou est certainement aussi fin calculteur que Mitterand, il ne laissera pas gacher un score de 19%.

Non à l'UMP on a jamais dit que l'UDF n'était pas un ennemi, à l'UMP ont à simplement martelé que Bayrou était un traître de la majorité et que si il rejoint la gauche on en tirera les conclusion pour les législatives, ... m'enfin ça ils l'ont toujours fait avec l'UDF; bientôt l'UDF changera de nom, comme ça on pourra pas lui dire que c'est à droite !!!

Selon Santini, qui m'a beaucoup décu, je pensais qu'il serait un des derniers à quitté Bayrou ..., donc selon Santini 12 députés des 29 députés UDF seraient près à voter Sarkozy.

Oups désolé, j'ai pas du faire attention en éffaçant lol donc je disait:
"Mais je pense que Bayrou accepterais plutôt le débats pour montrer les points communs à condition qu'il se pose en meneur dans le débat c'est à dire qu'il refuse les 5 points de Royal, mais fasse aussi d'autres points de son programme. Le but s'est pas de chercher des "
de chercher des points communs pour faire gagner un des deux candidats, le but et de trouver des compromis majeurs et de mettre en évidence les qualités du centre dans une perspective durable. Ce que Bayrou ne manquera pas de faire valoir, car si Bayrou est présenté comme un arbitre par les médias, l'UDF ne se limite pas à donner ses voix d'un coté ou de l'autre pour avoir des places au gouvernement se que ne veulent de toute façon pas ségolène, enfin Hollande, et Sarkozy.

La vocation de l'UDF n'est pas de rester coincé entre deux partis, comme c'était le cas jusque maintenant, c'est de proposer une vrai alternative entre une scission qui n'existe plus.
si vous voulait écouter un beau discours de bayrou je vous invite à écouter le discours de la motion de censure du gouvernement De Villepin, sur ce site: http://audiobayrou.com/
c'est juste sous la photo de bayrou à gauche.

Si vous voulez prendre vos cartes à l'UDF, attendez, si il y a, la création du nouveau parti, sa évitera des double frais à l'UDF je pense, notamment au niveau des cartes.

chgreg a écrit:

ségolène, enfin Hollande

Héhé... c'est bien vrai ça!

Citation :

La vocation de l'UDF n'est pas de rester coincé entre deux partis, comme c'était le cas jusque maintenant, c'est de proposer une vrai alternative entre une scission qui n'existe plus.

Espérons que ça se fasse, et rendez-vous en 2012 pour la revanche de Bayrou!

Citation :

Si vous voulez prendre vos cartes à l'UDF, attendez, si il y a, la création du nouveau parti, sa évitera des double frais à l'UDF je pense, notamment au niveau des cartes.

Ce serait le parti social démocrate non?

réponse par François Bayrou demain mercredi, et c'est pas parce qu'il y a social dedans que c'est du centre gauche, 7 millions de Français sont actuellement entrain de détruire le mur de Berlin qui existe encore en France.
Non pas 2012 !! rendez vous en juin pour les législatives !! Le centre n'est pas mort, il peut devenir incontournable pour faire passer les lois !!
alors si vous êtes déçus du candidat élu, le vote centriste aux législatives peut amener une alternative intéressante à l'opposition stérile car en France et je cite Bayrou dans son discours, même site que ci dessus, catégorie politique extrait: le baratin de la bipolarisation:

"les uns sont au pouvoirs, les autres sont dans l'opposition. Tout ce que proposent ceux qui sont au pouvoir, ceux qui sont dans l'opposition sont contre, et ils expliquent au pays que c'est la pire des mesures que l'on pouvait imaginer prendre, antisocial pour les uns, étatiste pour les autres, ultralibéral pour les uns, quasi communiste pour les autres. Et tout ça c'est du baratin naturellement mais c'est du baratin pour que les gens croient à cette mise en scène. N'empèche ça démoli tout ce qui se fait ..."

Dois-je vous rappeller que Sarkozy veut abroger les 35h, que Royal veut abroger la réforme Fillon, des retraites, ...
On tourne en rond, allé je fait mon marchandise, les forces centrifuges et centripettes s'annule et la France stagne, coupons la corde et pour libérer cette énergie et que la France puisse reprendre ça croissance !!
(NB: n'assimilez pas un partie à une des deux forces)

Citation :

ultralibéral pour les uns, quasi communiste pour les autres

Buffet: "Sarkozy est ultra-libéral"
De Villiers: "Sarkozy est pour moi un homme de gauche"

Comme quoi...

Tiens une petite news du 23 avril, concernant le socialo que j'avais vu appeler à voter Sarkozy à Dijon : http://2007.fr.msn.com/ArticleView.aspx?ArticleId=bc35a397-5944-467c-b393-15f69b7759da

Citation :

Eric Besson, ancien secrétaire national du Parti socialiste, désormais rallié à Nicolas Sarkozy, a affirmé lors d'un meeting du candidat de l'UMP lundi à Dijon qu'il était "un homme de gauche qui va soutenir et voter pour un homme qui se revendique de droite".

"Je suis un progressiste convaincu que, pour cette élection, c'est un républicain de droite qui porte le mieux les valeurs auxquelles je crois", a-t-il ajouté.

Il a notamment évoqué "le rayonnement et la place de la France", "la nécessité de l'action et de la réforme" ou "le lien entre l'efficacité économique et la protection sociale".

"Dès l'automne 2006, il était déjà limpide pour beaucoup d'entre nous que sur les idées et sur la capacité à gouverner, Ségolène Royal n'avait guère de chance de l'emporter face à Nicolas Sarkozy", a affirmé le transfuge du PS.

Il a dénoncé "l'entreprise de diabolisation" du candidat de l'UMP menée, selon lui, par l'équipe de Ségolène Royal et lui-même. Dans un document du PS, M. Besson avait qualifié M. Sarkozy de "néo-conservateur américain à passeport français". Il s'en est depuis excusé auprès de ce dernier.

"Mon ralliement n'est pas accidentel", a ajouté M. Besson, qui s'est défini comme "un républicain orthodoxe", avant de conclure: "Forza Nicolas, et allez la France!".

T'as longtemps parlé des risques qu'on auait en votant Royal...
Ok. Voyons ceux de Sarkozy.

En politique intérieure, il s'est donné 5 ans pour résoudre les problèmes de sécurité qui ont amené l'UMP au pouvoir. Quelle amélioration voyez-vous ? Une plus forte tension que jamais ans les banlieues, plus aucun dialogue avec les forces de l'ordre depuis la suppression de la police de proximité, qui comme par hasard revient au goût du jour, augmentation des bavures et des violences aux personnes...

Quelles ont été les mesures prises contre le grand-banditisme, trafics d'armes, d'humains ? Les G.I.R peut-être, supprimés deux ans après leur création pour cause d'inefficacité et jamais remplacés depuis... Lors des réglements de comptes mafieux à Marseile et en Corse, pas de déclaration aussi fracassante que dans les banlieues...

Le volet "dépistage en bas-âge" de la loi sur la prévenion de la délinquance a été retiré in extremis devant la pression, mais qu'en sera-t-il s'il est élu après ses dernières déclarations sur l'inné/l'acquis ?

Concernant le budget de la Défense, n'a t-il pas été le premier à vouloir réduire la voilure lors de son passage au ministère de l'économie et des finances, contré en cela par Chirac et Alliot-Marie ?

En matière d'emploi et d'économie, qu'est ce qui m'assure dans son programme que le libéralisme se limitera à la baisse des cotisations patronales (pourquoi pas selon les cas) et pas à des dérives du code du travail type CNE/CPE ?

Souvenez-vous des pressions exercées sur le système judiciaire "trop laxiste", menaçant ainsi l'indépendance d'une institution qui est déjà mal en point. Qu'en sera-t-il si Sarkozy est élu et donc s'il devient président du CSM ?

En politique étrangère,
Sarkozy était contre l'idée du veto contre la guerre en Irak au conseil de sécurité... Quelle sera la réaction de Sarkozy, chef des armées, si demain une initiative américaine ou britannique va dans ce sens en Iran ? Il était par ailleurs contre l'idée de l'intervention de la France dans la FINUL au Liban, premier pas vers une stabilisation de la frontière israëlo-libanaise.

Quant au ralliement d'Eric Besson, il ne s'agit pour moi que d'un retournement de veste classique en politique. Il reproche à Royal de diaboliser le candidat adverse alors qu'elle s'est refusée à faire de ce deuxième tour un "référendum anti-sarkozy", s'opposant à la stratégie de l'extrême-gauche et de certains de ses conseillers.

Pour en finir, parlons de l'UDF, PS comme UMP ont été aussi critiques à l'égard de Bayrou lors de la campagne, d'ailleurs, depuis deux ans, Bayrou demande à son groupe parlementaire de ne plus voter les lois proposées par l'UMP, en commençant par le budget. L'UMP a de fait exigé que le temps de parole de l'UDF soit décompté dans celui de l'opposition. Gilles de Robien essaye depus plusieurs mois de débaucher les députés UDF dans l'optique des législatives, puis se déclare être "l'ami de François Bayrou, appartenant à la même famille politique que lui".

Citation :

En politique intérieure, il s'est donné 5 ans pour résoudre les problèmes de sécurité qui ont amené l'UMP au pouvoir. Quelle amélioration voyez-vous ? Une plus forte tension que jamais ans les banlieues, plus aucun dialogue avec les forces de l'ordre depuis la suppression de la police de proximité, qui comme par hasard revient au goût du jour, augmentation des bavures et des violences aux personnes...

Personnellement je pense que les problèmes de "sécurité" viennent de la précarité et que la seule solution de sortir de cette violence, c'est de vaincre le chomage dans ces banlieues afin que les gens se sentent respectés et non exclus. Pour leur donner du travail, il faut des emplois. C'est pas la police qui les humilie, c'est leur niveau social dont ils ne se voient pas sortir. Et puis faut arrêter de crier dès qu'un CRS tape quelqu'un avec sa matraque, il ne fait que son boulot on va qd mm pas laisser les gens foutre le bordel partout dans le pays.

Citation :

Quelles ont été les mesures prises contre le grand-banditisme, trafics d'armes, d'humains ? Les G.I.R peut-être, supprimés deux ans après leur création pour cause d'inefficacité et jamais remplacés depuis... Lors des réglements de comptes mafieux à Marseile et en Corse, pas de déclaration aussi fracassante que dans les banlieues...

Lutter contre ces choses là n'est pas simple malheureusement. J'ai pas suivi l'histoire des GIR mais si c'était inutile autant supprimer... en attendant un autre dispositif au niveau européen?

Citation :

Le volet "dépistage en bas-âge" de la loi sur la prévenion de la délinquance a été retiré in extremis devant la pression, mais qu'en sera-t-il s'il est élu après ses dernières déclarations sur l'inné/l'acquis ?

Royal avait proposé un encadrement militaire pour les délinquants, il me semble aussi que ça a été enlevé in extremis lol Pour ce qui est de l'innée/l'acquis, je trouve que c'est une grosse connerie.

Citation :

Concernant le budget de la Défense, n'a t-il pas été le premier à vouloir réduire la voilure lors de son passage au ministère de l'économie et des finances, contré en cela par Chirac et Alliot-Marie ?

Ca a donné des idées à Royal on dirait mdr Ceci dit il serait bien de voir les arguments qu'il avait avancé à l'époque pour justifier sa proposition parce que finalement peut-être que c'est le budget de l'armée qui est mal géré, et qu'une réorganisation de l'Armée est nécessaire.

Citation :

En matière d'emploi et d'économie, qu'est ce qui m'assure dans son programme que le libéralisme se limitera à la baisse des cotisations patronales (pourquoi pas selon les cas) et pas à des dérives du code du travail type CNE/CPE ?

Royal propose le Contrat Première Chance... => http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070405.OBS0710/le_contrat_premiere_chance_de_royalirrite_les_etudiants.html

Concernant le CPE je n'étais ni pour ni contre, j'aurais aimé voir à quoi il menait. C'est comme les gens qui critiquent le CDD mais comment voulez-vous qu'un entrepreneur embauche quelqu'un en CDI sans même savoir ce qu'il est capable de faire. Le CDI doit être la règle je réponds oui, mais après une période en CDD.

Citation :

Souvenez-vous des pressions exercées sur le système judiciaire "trop laxiste", menaçant ainsi l'indépendance d'une institution qui est déjà mal en point. Qu'en sera-t-il si Sarkozy est élu et donc s'il devient président du CSM ?

Concernant le "laxisme" de la justice, je ne sais pas quoi dire. L'affaire d'Outreau a démontrée que des erreurs sont toujours possibles. Il faut condamner les coupables, et seulement les coupables... après laxisme ou pas, j'ai du mal à voir où il veut en venir. Peines pas assez fortes ou laxisme dans les procédures judiciaires?...

Citation :

En politique étrangère,
Sarkozy était contre l'idée du veto contre la guerre en Irak au conseil de sécurité... Quelle sera la réaction de Sarkozy, chef des armées, si demain une initiative américaine ou britannique va dans ce sens en Iran ? Il était par ailleurs contre l'idée de l'intervention de la France dans la FINUL au Liban, premier pas vers une stabilisation de la frontière israëlo-libanaise.

Le problème était aussi que les preuves apportées par les Américains et les Anglais étaient de pures blagues... Il aurait fallu allez vérifier par nous-mêmes avant. Pour l'Iran, on verra bien. Quand les troupes partiront d'Irak il faudra bien les caser quelque part mdr alors y'a le choix entre l'Iran, la Syrie, et la Corée du Nord. Ils ns sortiront des jolies photos satellites prises d'un jeu video et hop, à l'assaut!

Citation :

Quant au ralliement d'Eric Besson, il ne s'agit pour moi que d'un retournement de veste classique en politique. Il reproche à Royal de diaboliser le candidat adverse alors qu'elle s'est refusée à faire de ce deuxième tour un "référendum anti-sarkozy", s'opposant à la stratégie de l'extrême-gauche et de certains de ses conseillers.

Pour en finir, parlons de l'UDF, PS comme UMP ont été aussi critiques à l'égard de Bayrou lors de la campagne, d'ailleurs, depuis deux ans, Bayrou demande à son groupe parlementaire de ne plus voter les lois proposées par l'UMP, en commençant par le budget. L'UMP a de fait exigé que le temps de parole de l'UDF soit décompté dans celui de l'opposition. Gilles de Robien essaye depus plusieurs mois de débaucher les députés UDF dans l'optique des législatives, puis se déclare être "l'ami de François Bayrou, appartenant à la même famille politique que lui".

Des pourris y'en a partout, à droite comme à gauche. Royal est pourrie, Sarkozy est pourri, ils st ts pourris lol Aux infos là ils viennent de passer Royal, elle tend une main vers l'UDF et propose même des ministres UDF dans son gouvernement, quelle surprise! Il y a de ça 4j elle disait encore qu'aucune transaction n'était possible entre les 2 partis

Et Bayrou j'ai rien dit sur lui, mais j'ai entendu dire que qd il était ministre de l'Education Nationale les syndicats avaient tout ce qu'ils voulaient...

C'est marrant cette petite gueguerre Sarko-Royal mais ne vous inquiétez pas quel que soit le futur locataire de l'Elysée je continuerai à vous parler lol

Quelque part c'est rassurant de voir que les 2 (voir même 3 avec Bayrou) grandes opinions co-existent (si on écarte les extrèmes gauche et droite, qui ont quand même de jeunes fans qui n'hésitent pas à se montrer à la télévision lol), ça prouve que les jeunes ont des idées variées et c'est plutôt rassurant quant à l'avenir de la France, la diversité des idées étant une force surtout en politique (plus on a de solutions à envisager, mieux c'est! )

Finalement, ce débat n'est pas si mal, la suite à 15h30 (sur lci.fr) avec la réponse de Bayrou.

Petite info pour ceux que ça intéresse le 2 mai il y aura un débat retransmis sur TF1 et France 2 entre Sarkozy et Royal à 21h. C'est Bayrou qui doit être content, lui qui demandait ça depuis des mois...

Le problème c'est qu'il n'y sera pas ....

Plus le temps passe et plus je regrette de ne pas avoir voté Bayrou... (j'ai regardé un peu son meeting)

Enfin ce qui est rassurant c'est qu'il ne donne pas de consigne de vote. S'il en avait donné ça l'aurait fortement décridibilisé. Lui-même ne sait pas encore pour qui il va voter, et il a dit que le vote blanc était un vote qui n'avait rien de déshonorant.

l'absention est déshonorante pour la démocratie dans le sens où l'on de va pas voter, mais comme en France un vote balanc est compté dans l'abstention ... faudrait réformer ça...

Et l'idée de la franchise sur les soins de Sarko, vous en pensez quoi ?

http://www.appelcontrelafranchise.org/

Euh Bayrou a créé le parti démocrate aujourd'hui ca veu dire que sur les affiches et les cartes il sera marqué PD ????

Juste une citation... "Maintenant, dans les réunions publiques, c'est moi qui fais les questions et les réponses et, à la sortie les gens ont l'impression qu'on s'est vraiment parlé."

Et vous avez envie de voter pour quelqu'un (Mr S...) qui ça ?!?

roos je pensais pas qu'il y avait autant de gauchistes en médecine, ca me choque! on voit que la sélection n'a pas encore eu lieu, et que vous gagnez pas encore votre vie.
parce que avant le débat, Sarko/Ségo, c'est avant tout le débat gauche/droite.
Certes Sarko est anti pathique sous bien des points, mais la raison et l'intéret personnel doit primer selon moi!
car la gauche c'est avant tout la taxation des plus riches, pour redistribuer aux assistés! Bon c'est caricaturé, mais en gros et l'expérience le montre, c'est tout à fait cà!

Alors si vous avez fait le choix de faire des longues études, de bosser dur, et d'avoir un métier où on compte pas ses heures, c'est pas pour que à la fin du mois, on vous impose à 80% pour refiler votre fric à des types qui n'ont jamais voulu rien glander de leur vie et qu'y n'ont qu'un seul but, c'est de trouver des combines pour recevoir le plus possible de l'Etat pendant qu'ils sont assis sur leur canapé.
Bon après, si vous pensez pas avoir le p1, et que vous prévoyer d'aller pointer à l'ANPE en juin, alors votez Ségo...

Comme on est dans les citations:


Sarkozy sur bayrou:

- "Je l'ai toujours connu à droite, voici qu'il est maintenant à gauche, j'espère qu'il a demandé l'autorisation à ses électeurs" (18 avril)
- "C'est la caricature du cynisme et de l'opportunisme" (12 avril)
- M. Bayrou est une "création essentiellement médiatique" (27 mars)
- "Le principal, c'est de bien viser. Vous le croyez à droite, il est parti à gauche. Vous le croyez à gauche, il est parti à droite (...) Ce n'est pas comme ça qu'on dirige la cinquième puissance du monde" (20 mars)
- "On parle de l'élection de la présidence de la République, et ce n'est pas une question de sourire, celui de Mme Royal, ou de tracteur, celui de M. Bayrou" (18 mars)
- "Sa victoire conduirait à l'immobilisme dans un premier temps, à la crise politique dans un deuxième" (11 mars)


Royal sur Bayrou :

- "Il est assis entre deux chaises. Je ne sais pas si vous avez essayé de rester assis entre deux chaises, ce n'est pas très confortable" (20 avril)
- "Son ni droite, ni gauche masque l'immobilisme le plus absolu, le refus de dire clairement quelles sont les solutions qui seront apportées aux problèmes qui se posent au pays" (27 mars)
- "C'est une forme d'imposture" (14 mars)
- "Il cherche à brouiller les cartes" (1er mars)
- "La politique n'a rien à gagner dans le ramollissement des identités politiques" (26 février)


Bayrou sur les autres :

- "Le plus important, ce sont les dérapages contrôlés et multipliés que Nicolas Sarkozy fait en direction du Front national" (13 avril)
- "Je voudrais qu'on arrête avec cette surenchère dans laquelle sont engagés mes deux concurrents" (6 avril)
- "Quand Nicolas Sarkozy nous dit que la grande question, c'est entre les fraudeurs et ceux qui ne fraudent pas et qu'il reçoit le même jour le soutien de Bernard Tapie, vous voyez qu'il y a deux sortes de fraudeurs" (5 avril).
- "Sur bien des sujets, je suis plus à gauche qu'eux (les socialistes)" (2 avril)
- "Ces deux candidats sont comme larrons en foire. Ils choisissent parfois les mêmes termes et se comportent comme compère et commère" (27 mars)
- "En réalité, ils ne savent plus où ils habitent: le PS n'a plus de doctrine crédible et n'a pas renouvelé sa vision de la société française, quant à Nicolas Sarkozy, il multiplie les citations de Jaurès et de Blum, tout en n'hésitant pas à mélanger perversement dans le même ministère immigration et identité nationale" (15 mars)
- "Je pense qu'il y a une confrontation nette de projet de société entre Nicolas Sarkozy et moi. Alors qu'il n'y a pas cette confrontation entre Ségolène Royal et moi, ne serait-ce que parce que je ne perçois pas son projet de société" (14 mars)

sources 20minutes, AFP



"roos je pensais pas qu'il y avait autant de gauchistes en médecine"
tu vise qui ? ... je dis rien mais c'est la corpo qui a (presque) tout gagner aux élections .............................

bin justement, la carpo, c'est apo dans ??
vu comment ils encourager à siffler l'Unef, je doute que ca soit des sympathisants socialistes lol

bah en meme tant c'était des adversaires ils vont pas les encourager non plus ...

Sinon quant à la corpo ... oui c'est apolitique ... pi la corpo pour moi ça devrait juste être une association d'étudiants qui organise le folklo, les poly , ... ça na rien à faire en politique donc aux élections, surtout que ... dans certaines fac les ronéo de p2 sont officiels à lille non parce que Savary veut pas ... ben la corpo devrait s'y mettre un peu sinon je vois pas à quoi elle sert politiquement parlant...

((((sinon comme t'as pas l'air d'aimer les gauchistes, j'ai trouvé ça ya pas longtemps ... https://www.youtube.com/watch?v=n7BfVpd9kJ0

et une petite sur de villiers pour respecter l'égalité : https://www.youtube.com/watch?v=VZ-EjjO7eHQ ))))