Ne pas oublier ...

ben le centre réuni le centre gauche et le centre droit, il ni a pas de trop a gauche et de trop a droite.

et d'ailleur Borloo et du centre droit, c'est pas pour ça qu'il va aller avec Bayrou. De même si on enlève l'aile droite du centre forcément ... c'est plus a gauche....

chgreg a écrit:

je ne pense pas que les gens votent pour une personne mais pour un programme/projet, alors ceux qui étaient du PS qui se sont tourné vers Bayrou, au deuxième tour on voté PS ou rien mais Sarkozy je ne pense pas, sinon je voit pas trop la logique.

exactement !!!

chgreg a écrit:

la fin de ségo annonce le retour des elephant au PS, elle a peut etre était choisi par le peuple, par les socialiste mais pas par les Français pendant l'élection.

C'est dommage parce que si le PS était au goût du jour, il aurait gagné les élections.

Quand on dit que la gauche française est archaïque c'est pas une moquerie, c'est rééllement un ressenti et un porte parole de Sarkozy (Copé je crois) n'a pas hésité à le dire à la télé devant les responsables du PS qui étaient bien gênés... (alors que qd le PS assome Sarkozy, eux ils assument sans rougir)

il ni a pas que copé qui le dit, à l'assemblé national tout lemonde le dit, les ministres, l'UMP, l'UDF.

Pour les législatives, la grande question sera de savoir si les centristes qui ont voté Sarkozy vont voter UMP ou MD (ex-UDF).

Ceux qui ont voté Ségo voteront en majorité UDF je pense, leur vote étant avant tout un vote anti-sarkozy. Par contre, l'UDF étant plus ou moins liée à l'UMP, certains vont peut-être revenir au bercail comme on dit.

Enfin, ce qui est bien, c'est que Sarko son programme a des similitudes avec celui de Bayrou, donc les 2 partis (UMP et MD) devraient s'entendre plus ou moins facilement.

Ce soir je me fais une pizza Royale avec du Hollande dessus

(la personne à qui j'ai piqué cette phrase se reconnaitra lol)

graa maintenant ils font la fête, c'est fiable tes estimations Sylvain ??

Ya pas eu un retournement de situation entre temps ??

Ca vient du ministère de l'Intérieur... 54% pr Sarkozy!!!

et aussi du QG du PS ki donne sarko a 54%




17h45, mise à jour 19h19. Selon nos informations, le taux d'abstention se monterait à 15,5%. Le taux de bulletins blancs et nuls se monterait à 3,1% .

Lors du premier tour le 22 avril, le taux d'abstention était de 16,23%.

Pour les législatives, quelqu'un me dit que Sarko est premier dans 70% des régions, c'est vrai Greg?

Si c'est ça ça va être tranquille en juin

vous qui allez etre médecin, pour soit disant repondre a votre vocation(pr la plupart) de vouloir aider votre prochain, soulager la souffrance des autres... vous pensez qu'avec le cout des soins, des médicaments et tout ce qui va avec , ca va se passer comme ca avec sarko????
au final ceux qui auront les moyens pourront se permettre de se faire soigner et pas les autres???? vous etes au courant de l'augmentation et du non remboursement des médocs???et de la "franchise" qui pourrait aller jusqu'a 100euros???

rien que pr exemple : la mere d'une amie a une sclerose en plaques, son traitement lui coute 1000euros par mois, son mari est agriculteur, elle, n'a pas de travail puisque trop atteinte par la maladie, deja en etant remboursée en partie, ils ont du mal, une bourse l'aide pr ses etudes, mais ca aussi ca pourrait lui passer sous le nez...

enfin bref, vous pensez plus a votre poire qu'aux autres, je trouve ca tout a fait contradictoire, alors que ceux qui disent vouloir faire de l'humanitaire et tout ca et qui votent sarko se taisent, on ne dit pas "faire de l'humanitaire" pour paraitre bien, si deja on commencait ds son pays ca serait bien.

encore une chose qui me consterne, c'est les catholiques qui sont de droite : je trouve ca encore une fois contradictoire : la religion catholique c'est totalement le contraire des idées de la droite au fond...
enfin bref, le monde est parfois un peu illogique, voire meme bcp...

rendez vous dans 5 ans pr faire le bilan, on verra si vous assumez toujours votre choix...

J'assumerais mon choix, comme j'assume le bilan de Sarko au gouvernement. Si j'ai voté pour Sarkozy, c'est parce que j'estime que c'est celui qui me ressemble le plus et c'est surtout celui en qui je crois parce qu'il m'a montré qu'il n'hésite pas à prendre des initiatives, aussi contestées soient-elles. Ségo je ne me reconnait pas du tout dans ses discours ni dans son programme.

Et faut arrêter aussi de cracher sur Sarko sur la question de la santé: si ces mesures sont nécessaires, on doit les faire. Il fait pas ça pour s'amuser, faut bien faire des compromis si on veut sauver notre système, et prendre l'argent de ceux qui en gagnent n'est pas une solution. Perso ma famille ne roule pas sur l'or, ma mère n'a pas de travail -elle a été licensée à cause de la naissance d'un de mes frères, sous Mitterrand...-, on vit avec un salaire. Et pourtant on vote tous à droite, parce qu'on a des idées de droite et qu'on y croit vraiment. Parce qu'on a la conviction que c'est le meilleur système sur le long terme. On s'en voudrait de vivre sur l'argent des autres. Apparemment, ça dérange pas Ségo.

Pour la franchise, qu'on me prenne 2€ par visite chez le médecin ou par séjour à l'hopital ne me dérange pas, c'est ça aussi la solidarité. Payer sur les impots ça dérange pas les gauchistes, alors que payer 2€ de médecin c'est une catastrophe. Ils doivent aller souvent chez le médecin...
D'ailleurs, ces prélèvements pourraient servir à financer les cas comme celui de la maman de ta copine qui sont des cas isolés et particuliers qu'on se doit de régler.
Ce qu'il faut, c'est apporter une réponse à chaque cas concret, en faisant en sorte que le système fonctionne et ne soit pas inégalitaire.

Et que je sois dans la profession médicale ou non plus tard, je ne changerais pas de vision quant à la gestion de la France.

les socialiste et a fortiori les communistes sont contre la religion, sa sa me parait contradictoire.

donc on recommence j'hésite entre faire un copié collé de mes précédents post mais je vais faire un effort.

donc quand on est médecin on vote a gauche ? quand on é prof on vote a gauche quand on est dans les régimes spéciaux on vote a gauche, quand on est un méchant patron qui exploite les ouvirer et coulé son entreprise pour avoir un gros parachute dorée on vote a droite.

de plus je rajoute que si les gens votent en fonction riche a droite et pauvre a gauche, la gauche serait toujour au pouvoir car il y a toujours plus de pauvre que de riche or se n'est pas le cas.



ensuite on continu de dire que sarkozy est moin humain que ségolène, je ne sais pas opour qui vous vous prenez pour juger les gens de cette manière mais enfin bon.


tu nous cite un exemple: je te répondré comme drizz: ce qu'il faut faire c'est partir du cas général et allez vers l'exemple pas l'inverse ça devient dangereux quand on commence par les exemple pour en tiré des conclusion.


ce qui disent faire de l'humanitaire pour faire bien et votent sarkozy, aucun rapport et déja ce qui font de l'humanitaire pour faire bien tu leur dira qu'ils font sa pour faire bien dsans les camps de réfugié du darfour ou ils voit des femme que l'on a mutilé pour ne plus avoir d'enfant pour evité qu'un peuple se reproduise. tu leur dira quand ils risque leur vie sur des champs de bataille; ...


perso j'ai voté blanc et j'assume mon choix, alors rendez vous dans 5 ans pour le bilan. sachant que l'on ne pourra pas faire le bilan du candidat qui n'a pas était élu.


et pour finir Mme royal n'a pas le monopole de l'humanisme !!!



ceci est certainement mon dernier message avant le résultat alors quekque soit le vainqueur:


vive la République et vive la France !!!!!



les deux sont a la hauteur de la fonction et il nous l'on montré et j'espere qu'il ho,nnorerons la fonction comme leurs prédécesseur l'on fait. avec leur lot malheureusement d'affaire qui les salissent. car je le rappel il uy en a eu sous chaque président (sauf peut etre pompidou la rien ne me vien a l'esprit).

53% pour M. Nicolas Sarkozy, 6ème président de la république Française (cinquième du nom).

DSK a dit que la gauche avait perdu parce qu'elle avait des idées qui datent de 10 ans. Et se dit disponible pr rénover le PS en fonction du monde actuel. Et félicite et souhaite bonne chance à Sarkozy.

Ca sent l'engueulade au PS...

Bip Bip, congratulation to Sylvain et Andross
Je vois qu'on pense comme la majorité, ca fait plaisir!

J'espère que le pays va continuer sa remonteée avec la baisse du chomage et que le travail sera remis au gout du jour.
En espérant pas voir trop de sécuritaire (surtout sur les routes...) et voir un bon 1er ministre (j'aimerais revoir Villepin mais faut pas réver...) et un bon gouvernement. Puis surtout une grosse majorité à l'Assemblée, mais bon ya pas à trop se faire de soucis pour cà
Rdv ds 1 an pour un 1er blilan, il devrait y avoir pas mal de réformes.....

Qui sont ceux qui ont hué Ségolène à la salle gaveau et qui ont applaudi bêtement juste après?

désolé mais c'était mal venu et Sarkozy aussi l'a mal pris.



report des voies UDF:

40% Ségolène
40% Sarkozy
20% neutre, abstention et blanc


report des voies FN:

12% Ségolène
69% Sarkozy
19% neutre, abstention et blanc

Premier sondage législative.
32% UMP
21% PS
12% MD
7% FN
et le reste divers...

Bref ça va être dur d'avoir une majorité sans le centre.

Mdr Ségo qui se met à chanter.

Bon pour en revenir au problème de la santé.
- La santé n'a pas de prix mais les soins ont un coup.
- Sarko c'est déja expliquer sur la franchise mais bon au PS vous êtes pas foutu de vous intéresser aux programmes des autres j'explique: la franchise c'est max 10 euros par an.
- Tu critique parcequ'on fait médecine et qu'on est pour le déremboursement de certains médoc? Là j'halucine parceque toi tu fais médecine (et encore tu es en première année) et tu n'est pas capable d'approuver tes pères. Et oui ça te surpends les médocs non remboursé c'est parcequ'une commison de médecins dit qu'ils ne sont pas efficaces. Alors pourquoi rembourser des médocs qui ne servent pas? pourquoi ne pas rembourser l'homéopathie aussi?

juste une chose, moi je suis en medecine pr etre sage femme : je serai ds le service public
et puis je m'arrete la parce que je n'ai pas la pretention de tout savoir sur la politique...

d'une tu met ta condition de sage femme dans le public en opposition avec le fait que je veux faire médecine et tu suppose fortement dans la syntaxe de ta phrase que je veux etre dans le privé, et bien non, je ne m'appelle pas marc Steinling qui vote communiste et qui a un cabiné libéral, je veux bosser dans le public, dans un CHU, pour avoir des "cas interessant" et ne pas me limité a avoir une succetion de malade sur un planning, dont il suffit de réglé le probleme les un a la suite des autres. je prend tout ce qui passe par là, et je fais de mon mieux.
et là si tu me dit que je considere le patient comme un morceau de chair, et bien non, mais je ne vais pas non plus me mettre à pleurer avec la famille quand je perdrai un patient (et me connaissant sa risque d'être dur...).


de deux pourquoi parle tu de prétention ?
prétention dont la définition est :complaisance vaniteuse envers soi même.

désolé mais je n'ai pas la prétention de tout connaitre en politique mais personnellement je regarde les débats public de l'assemblée nationale et du sénat, je li des livres politique je fait des recherches, ça m'interresse, j'ai certainement passé autant de temps à réviser qu'a regarder les emission politique et compagnie, parce que je ne peux pas m'en passer et c'est un véritable besoin que j'ai de savoir, et si je veux débattre avec un certain niveau il faut deux choses, me positionner politiquement et ensuite avoir des références, je pense pouvoir répondre assez bien à ces deux critères, même si j'avoue ne pas tout connaitre, non je n'ai pas la science infuse et personne ne l'a sinon on en serrait pas là.

alors après si tu veux vraiment débattre puisque tu reconnait tes limite, instruit toi et on débattra.



... domage que tu ne voit pas les limites de ta prétention sur les autre.

Et j'inclue les sages-femmes dans le monde médical. Et je ne prétends pas tout savoir non plus sur la politique sinon pourquoi je 'embeterais à débattre pour comprendre l'opinion des autres.

Petit Bilan vite fait sur ces élections, je félicite tout d'abord Ségolène Royal, première femme présente au deuxième tour d'une élection présidentielle et qui a pu obtenir un très bon score, redonner une certaines confiance à gauche et représente un certain renouveau.
Celui que je félicite le plus, vous vous en doutez bien, c'est François Bayrou, même si son score ne l'a pas mené au deuxième tour il est tout de même considérable, notez sa progression record par rapport à 2002, il a triplé son score et est presque arrivé à rattraper les "grands partis", car oui rappelons le, Francois Bayrou au départ était considéré comme un petit candidat, un pas dangereux, il devait tourner autour de 5% dans les premiers sondage il me semble, mais au final voila ou il en est arrivé, bien sur qu'il gagne les élections auraient quelque chose d'exceptionnel, mais dans un sens on ne pouvait que l'imaginer et pas vraiment l'espérer; la victoire par contre c'est que l'UDF (désormais MD) s'inscrit désormais comme un des grands partis en France et qu'un vrai centre a vu le jour, que de nombreux français sont pret à y adhérer, mais ce nouveau courant politique doit encore faire ses preuves pour rassembler et pouvoir un jour (prochain j'espère) atteindre les plus grandes investitures, je ne parierais pas sur le fait que le MD sera majoritaire aux législatives, d'ailleur ca me semble improbable mais en tout cas il sera grandement représenté (vous savez quoi faire)...
Bayrou est un peu "novice" (j'exagère vraiment la) pour mener une vraie campagne "présidentiable", je pense qu'il a un peu manquer de force et de confiance en lui dans ce premier (second rééllement) grand challenge de l'UDF, mais il va acquérir cette force de caractère, cette détermination qui pourront le mener beaucoup plus haut, mais pas trop car c'est pour ça aussi qu'on l'aime notre François lol; il faut désormais qu'il apparaisse d'avantage dans la vie politique française afin qu'on parle plus de lui, qu'on le connaisse mieux, d'ailleurs c'est car il s'est montré un peu plus dans cette campagne que les votes lui ont été favorable mais si ils continuent sur cette lancée, l'avenir pourrait lui être encore plus favorable...
BOn je félicite aussi Sarkozy mais dans un sens ca ne m'étonne pas, il a beaucoup travaillé pour ça et doit le mériter (3 ans de campagne ça en fait du boulot lol)

chgreg a écrit:

de deux pourquoi parle tu de prétention ?
prétention dont la définition est :complaisance vaniteuse envers soi même.

désolé mais je n'ai pas la prétention de tout connaitre en politique mais personnellement je regarde les débats public de l'assemblée nationale et du sénat, je li des livres politique je fait des recherches, ça m'interresse, j'ai certainement passé autant de temps à réviser qu'a regarder les emission politique et compagnie, parce que je ne peux pas m'en passer et c'est un véritable besoin que j'ai de savoir, et si je veux débattre avec un certain niveau il faut deux choses, me positionner politiquement et ensuite avoir des références, je pense pouvoir répondre assez bien à ces deux critères, même si j'avoue ne pas tout connaitre, non je n'ai pas la science infuse et personne ne l'a sinon on en serrait pas là.

alors après si tu veux vraiment débattre puisque tu reconnait tes limite, instruit toi et on débattra.



... domage que tu ne voit pas les limites de ta prétention sur les autre.

tu as tres mal interprété ce que je voulais dire : justement je ne pense pas etre capable de debattre e politque puisque je ne suis pas comme toi, je ne suis pas assez de debat, et ne m'instruit pas sur "la chose", c'est pour ca que je ne continue pas a debattre...
donc ma "prétention sur les autres" je ne vois pas qui elle derange ,puisque j'avoue ne pas etre assez interessée a la politique pr pouvoir en débattre a la hauteur d'un vrai debat politque.
j'avoue que d'ailleurs ca m'epate de vous voir debattre de cette maniere, vous posez bien vos idées avec des arguments fondés, c clair qu'il n'y a rien a dire... (hormis certaines réflexions un peu abusées...)
donc si vous avez compris ca , et bien j'en suis vraiment navrée puisque ce n'est pas du tout mon genre d'etre pretentieuse vis a vis des autres, et d'autant plus en politique...

enfin voila, chacun est libre de penser ce qu'il veut et heureusement

j'estime que meme si Mr Sarkozy n'est pas le president que j'ai choisi, il peut redresser la France, meme si la maniere dont il le fera sera peut etre contradictoire avec mes idées

chgreg a écrit:

Qui sont ceux qui ont hué Ségolène à la salle gaveau et qui ont applaudi bêtement juste après?

désolé mais c'était mal venu et Sarkozy aussi l'a mal pris.



report des voies UDF:

40% Ségolène
40% Sarkozy
20% neutre, abstention et blanc


report des voies FN:

12% Ségolène
69% Sarkozy
19% neutre, abstention et blanc

Moi aussi j'ai entendu j'ai pas compris! Ptet qu'il disaient "wouuuhh" paskel arrivé jsais pas, en tt cas ça m'étonnerais que ce soit des militants UMP déguisés en socialistes lol

En tout cas merci aux UDF et aux FN qui ont vôté pour Sarko, sans eux on étaient foutus.

Et une précision: à la télé, y'a un socialiste qui a dit que Sarko était dangereux parce qu'il avait réuni les voix de droite et d'extrême droite, mais Ségo elle est dangeureuse aussi, elle a réunis les voix de la gauche et de l'extrême gauche...

Staline était pire que Hitler...

andross a écrit:

Premier sondage législative.
32% UMP
21% PS
12% MD
7% FN
et le reste divers...

Sarko devra "assaisonner" ses propositions à la sauce UDF (euh MD pardon) mais bon, je pense que ce sera possible vu que les visions sont assez proches. C'est pas comme si on demandait à combiner du PS et de l'UMP.